Молдавия — Россия: «Лупу позволил русским обращаться с собой, как с бродячей собакой, которую заманили, чтобы поймать и отправить на стерилизацию». Политика: «Филат втайне встречался с Ворониным… Филата соблазняют постом президента Республики Молдова». Национальный вопрос: «Русские, украинцы, гагаузы, болгары, евреи в Молдавии — это не то же самое, что турки в Германии или арабы во Франции».

Молдавия — Россия: «Лупу позволил русским обращаться с собой, как с бродячей собакой, которую заманили, чтобы поймать и отправить на стерилизацию»

Россия готовится ввести новое эмбарго на молдавскую винодельческую и плодоовощную продукцию, пишет «Коммерсант-Молдова». Официальных подтверждений информации пока нет, но косвенно об этом свидетельствует тот факт, что сразу несколько компаний прекратили поставки вина. Экономические проблемы последовали за подтверждением политических. Пока молдавские виноделы отказываются говорить на эту тему, но уже известно, что несколько молдавских компаний приостановили поставки вина в Россию.

Предыдущий опыт противостояния обошелся виноделам, по разным оценкам, в сумму от $180 млн до $500 млн, продолжает «Коммерсант-Молдова». Собственно, от эмбарго пятилетней давности отрасль не оправилась до сих пор, несмотря на относительно обильные урожаи и периодически высокое качество сырья. По словам виноделов, московские партнеры кишиневских экспортеров настойчиво просят временно заморозить все поставки, чтобы потом не отправлять обратно.

Есть мнение, что к таким результатам привел провал блиц-крига Мариана Лупу в Москву, пишет «Коммерсант-Молдова». Переговоры со спикером Госдумы Борисом Грызловым обернулись сильным и стойким раздражением Кремля. Пресс-секретарь господина Грызлова Александр Казарин не устает повторять, что ему «ни-че-го» не известно о визите Мариана Лупу, о том, была ли вообще встреча. Ни на одном официальном сайте — Госдумы, «Единой России», спикера — нет упоминаний о встрече и «переговорах, прошедших в теплой обстановке». Напротив, в день визита господина Лупу — 7 февраля — появилась информация со ссылкой на заявление Бориса Грызлова, сообщающая, что у него 2 февраля была встреча… со спикером Верховного совета ПМР , лидером партии «Обновление» Анатолием Каминским . Подробностей немного, экономическое сотрудничество, проблема урегулирования конфликта и т.п. Наблюдатели задаются вопросом, случайно ли был не замечен визит исполняющего обязанности президента Молдавии, но в тот же день сообщено о встрече Грызлова-Каминского.

Левоцентристская коалиция, на которую ставила Москва, не состоялась по самым разным причинам, продолжает «Коммерсант-Молдова». И дело тут не только в эффективности российской политики: строго говоря, проблемы Кишинева находятся на задворках интересов Москвы. Но перед выборами она всегда решает размяться, попробовать силы в качестве не тольк
6000
о регионального игрока, но центра. Правда, отсутствие оперативной информации сказывается на качестве предпринимаемых шагов. Скоротечный визит главы президентской администрации Сергея Нарышкина и его отказ от встречи с премьером Владимиром Филатом — как раз из той оперы. Господина Филата решили охолонить — разрекламированный в либерально-демократической прессе снимок с Владимиром Путиным и переговоры в Санкт-Петербурге с глазу на глаз ведь были слегка сконструированы. По данным очевидцев саммита, присели господа Путин и Филат поговорить в перерыве, а тут и фотокамера нашлась. Золотым гвоздем в гроб трехсторонней коалиции стало интервью Владимира Воронина «Московскому комсомольцу». Как раз перед самым началом переговоров о коалиции. И вдруг Воронин называет Филата контрабандистом, Гимпу — умалишенным.

Мариан Лупу казался Кремлю достойным большего доверия — и союз коммунистов и демократов был на пороге рождения, пишет «Коммерсант-Молдова». Но — европейский вектор у американизированного нынешнего и.о. оказался сильнее. Кроме того, достойного выхода из ситуации российские специалисты господину Лупу так и не предложили. Чем можно было бы объяснить избирателю ДПМ рывок влево, только-только ушел из ПКРМ и снова — с коммунистами? Зачем уходил? Зачем вернулся? Снижение цен на газ в отдаленной перспективе не воодушевляет молдавский электорат, требующий от политического класса куда более определенных разъяснений.

Так что обоюдное неприятное послевкусие осталось, и атмосфера постепенно нагревалась, продолжает «Коммерсант-Молдова». Россия может — и умеет — ударять. Мариан Лупу пока только учится держать удар. Посмотрим, что удастся выторговать премьеру Владимиру Филату, который собирается в Москву, к Владимиру Путину, в марте.

Как рассказал директор винодельческой компании Grappe Valley Владимир Мартынов , 9 февраля всем молдавским производителям поступило сообщение от российских импортеров с просьбой не отправлять в Россию винодельческую продукцию, пишет «Коммерсант-Молдова». Причину приостановки импорта партнеры не назвали. Сразу после оповещения в Молдавию было возвращено порядка 30-40 разнообразных транспортных средств с импортируемым в Россию вином. Как пояснил господин Мартынов, российская Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ( Роспотребнадзор ) обещала прокомментировать сложившуюся ситуацию в понедельник, 14 февраля. Но никаких официальных заявлений или разъяснений от Роспотребнадзора так и не последовало. На телефонные звонки там также не отвечают.

Владимир Мартынов пояснил, что принадлежавшая ему компания Primvincom, о которой идет речь в сообщениях многих СМИ, была закрыта еще после российского эмбарго и не имеет отношения к сложившейся ситуации, продолжает «Коммерсант-Молдова». В пресс-службе винодельческой компании Dionysos Mereni также отрицают причастность фирмы к происходящему, объясняя это тем, что Dionysos Mereni ориентируется на рынок дальнего зарубежья и Европы и не работает с российским рынком с 2006 года. «Никаких действующих контрактов с Россией у Dionysos Mereni нет», — сообщили в пресс-службе компании. Менеджер отдела железнодорожных перевозок компании Transservice-M, занимающейся поставками молдавского вина на российский рынок, Наталья Поршнева сообщила, что пока официального подтверждения о приостановлении поставок вина в Россию не было. Но в то же время российская сторона попросила пока не отправлять очередные партии отечественного вина «до выяснения причин сложившейся ситуации». В Министерстве сельского хозяйства и пищевой промышленности Молдавии также сказали, что им не поступало официального сообщения о приостановке импорта отечественной винодельческой продукции на территорию России. При этом в Минсельхозе выразили уверенность, что произошедшее носит временный характер.

По данным экономического департамента Института развития и социальных инициатив Viitorul, в период российского эмбарго и последующего мирового кризиса (с 2006 по 2009 год) предприятия по производству вин и дистиллированных алкогольных напитков Молдавии накопили убытки на сумму более $6,4 млн, пишет «Коммерсант-Молдова». По словам председателя Ассоциации патронатов виноградарства и виноделия Феодосия Борша, сегодня из 190 имеющих лицензию предприятий по производству вина около 50% находятся в тяжелом финансовом положении, примерно 30 предприятий полностью обанкротились, у 40-50 есть надежда на восстановление деятельности. И только порядка 50 винодельческих предприятий в состоянии функционировать. Экономический эксперт Института развития и социальных инициатив Viitorul Александр Фала считает, что в случае очередного эмбарго Молдавия потеряет несколько десятков миллионов евро, в зависимости от его срока. Однако эксперт считает, что от каждого последующего возможного запрета урон для молдавской экономики будет все меньше, так как после эмбарго 2006-2007 годов Молдавия перестала надеяться только на российский рынок. Тем не менее, огромный ущерб, который нанесло отрасли виноделия российское эмбарго, привел к сокращению удельного веса винодельческой продукции в промышленности Молдавии с 25% до 5-6%, подводит итог издание.

Господи! Вот и расплата! — пишет Jurnal de Chisinau. Вот и расхлебываем первые последствия от поездки Мариана Лупу в Москву. Уже появляются новости, согласно которым Роспотребнадзор ввел очередное эмбарго на поставку молдавских вин в Российскую Федерацию. Вот это визит! Вот это эффект!

Ранее сам факт поездки Мариана Лупу в Москву был поставлен под сомнение, продолжает Jurnal de Chisinau. Писали, что председатель парламента — это публичная фигура, а не шпион, чтобы ездить инкогнито. Однако молдавский спикер будто без вести пропал. Как сквозь землю провалился. Госдума, где он должен был встретиться со своим российским коллегой, умолчала о встрече двух чиновников. Не говоря уже о СМИ, которые тоже бойкотировали событие. Вернувшись домой, Мариан Лупу, погорячившись, возможно, снова наступил на грабли. Он не только подтвердил факт своей поездки на восток, но и похвалил российских чиновников, заявив, что у них «европейское отношение к партнерам», и они не позволяют себе «вмешательства в наши внутренние дела». Сегодня, когда мы все уже знаем, что вояж Мариана Лупу обернулся не только против него самого, но и против государства, которое он представляет, есть подозрение, что он сам теперь хотел бы, чтобы этой поездки вовсе не было. Потому что, если бы он не поехал в Москву, он не сказал бы того, что сказал. И не случилось бы того, что случилось. Там, где нет, и Господь не просит.

К сожалению, последствия неожиданной поездки спикера в Москву кажутся разрушительными, а время назад не вернуть, пишет Jurnal de Chisinau. Все знают, что Борис Грызлов пригласил Мариана Лупу, чтобы вытереть о него ноги, а потом политически убить. Или, по крайней мере, тяжело ранить. Новая экономическая блокада, которая проглядывается на горизонте после визита спикера в Москву, является на самом деле пушечным ядром, которое русские выпустили ему вослед. Невелико горе, что председатель Госдумы, как писала московская газета «КоммерсантЪ», холодно принял Мариана Лупу. И переживаемо хамство принимающей стороны, которая «даже не сопроводила своего гостя, как предполагает этикет в подобных случаях». Важно другое. Наивный Лупу позволил русским обращаться с собой, как с бродячей собакой, которую заманили, чтобы поймать и отправить на стерилизацию. Так в 1937 году Сталин зазывал на родину бывших граждан царской России, чтобы затем надеть на них наручники и отдать палачам в застенки Лубянки.

К сожалению, печальный провал московского визита спикера — это не просто случайность, продолжает Jurnal de Chisinau. Лупу повторяется. Вспомним его глупую игру на два фронта во время переговоров после выборов по поводу создания правящей коалиции. Еще в начале декабря его предупреждали, что опасно играть роль невесты, которая не только позволяет ухаживать за собой двум молодым людям одновременно, но и кокетничает с обоими, назначая свидания, то одному, то другому. Ясно как день, что когда придет время выбора, невеста рискует вывести из себя того, кого решит бросить. И сейчас это и происходит. Сначала поехала крыша у коммунистов. Сегодня они говорят, что не проголосуют за Лупу ни за что на свете. Теперь пришел черед медведя. Он показывает клыки и нещадно бьет нас когтистой лапой.

Создается впечатление, что мы имеем дело с глупыми импровизациями, пишет Jurnal de Chisinau. Согласовал ли свои действия председатель парламента с партнерами по коалиции Владом Филатом и Михаем Гимпу ? Кажется, что лидер демократов не советуется даже с собственными партийными коллегами и экспертами. В любом случае, некоторые приближенные лидера ДПМ вероятно удивлены сумасшедшими выходками Лупу. Ему все равно, — заявляет председатель парламента, — что Грызлов оставил его без прессы, фанфар и красной ковровой дорожки. Ну и ладно, но молдавским-то избирателям не все равно. Им действительно не все равно, куда ездит, что говорит и какой прием получает тот, кого они выдвинули на одну из самых важных государственных должностей.

С таким восточным мышлением неудивительно, что Мариан Лупу путает Европу с Евразией, продолжает Jurnal de Chisinau. И неудивительно, что он верит в «европейскость» Кремля даже тогда, когда Грызлов дает ему, простите, пинка. Хватит с нас, братец Лупу, этого дилетантства! Разогни свою спину, согнутую перед Востоком. Пустой мешок, каким бы большим он ни был, не будет стоять. Приди в себя, пока не поздно, подводит итог издание.

Есть такой анекдот, в котором Ленин говорит Дзержинскому : «Любовница думает, что я у Надежды Константиновны, Надежда Константиновна думает, что я у любовницы, а сам — в библиотеке, и работаю, работаю, работаю…» Вспомнилось об этом анекдоте по возвращении спикера Мариана Лупу из Москвы, где он встречался с председателем Госдумы РФ Борисом Грызловым, пишет «Независимая Молдова». Вернувшись, Лупу рассказал, что его встреча с Грызловым носила деловой, а не официальный характер. Какая разница между «деловым» и «официальным», не понятно. Ведь если ты приезжаешь с официальным визитом, все равно обсуждаешь дела. Не просто ведь прискакал водочки попить и в бане попариться. И, наоборот, если официальное лицо одной страны приехало с деловой целью к официальному лицу другой страны, то какой же это визит, если не официальный? Здесь, похоже, имеет место обычное луповское словоблудие.

Лупу рассказал, что на встрече с Грызловым он обсудил развитие двусторонних отношений на парламентском уровне, градус которых снизился в 2009-2010 гг., продолжает «Независимая Молдова». Виноват в этом, разумеется, тогдашний спикер Михай Гимпу, а сам Мариан Ильич — белый и пушистый — ночами не спал, а думал, как соратника по АЕИ обуздать. И придя домой, с горя одевал косоворотку, пил квас, брал в руки балалайку и плясал барыню. «Наши отношения с Российской Федерацией носят стратегический характер», — заявил Лупу. Ну что ж, стратегический так стратегический, спорить не будем. И коль скоро в Москве обсуждались столь стратегически важные вопросы, а нашими СМИ визит Лупу даже не освещался (интересно почему, раньше везде горланили?), обратимся к российским источникам. Не только же нашему спикеру верить. Да вот странность, на официальном сайте Госдумы РФ и упоминания не нашлось о Мариане Ильиче. Даже в рубрике «Председатель ГД. Новости». Зато там есть новость о том, что Борис Грызлов по окончании заседания президиума фракции «Единая Россия» ответил на вопрос корреспондента «Парламентской газеты» о развитии отношений с Верховным советом Приднестровской Молдавской Республики. А так же о его рабочей встрече с председателем Верховного совета Приднестровской Молдавской Республики Анатолием Каминским. Поисковик сайта по запросу «Мариан Лупу» молчит, как Олег Кошевой в гестапо. Нет здесь, мол, означенного лица — и баста!

На сайте фракции «Единая Россия» — результат тот же, пишет «Независимая Молдова». Правда, поисковик на этот раз сжалился и две информации о Лупу выдал. Последняя из них датирована 2 ноября 2009 года. Так где же вы были, Мариан Ильич, в библиотеке, что ли? Остается догадываться, отчего такая важная тема встречи двух спикеров не отражена на официальных (деловых?) сайтах РФ. Ответ может быть один: Мариан Ильич лукавит, и тема его встречи с Грызловым была вовсе не та, что он нам поведал. А коли так, то можно предположить, что разговор оказался отнюдь не медоточивым и, возможно, касался неисполнения некоторых взаимных договоренностей. Сам Лупу, разумеется, отрицает, что поехал в Москву, для того, чтобы восстановить свой подпорченный имидж, после того как Демократическая партия выбрала правоцентристскую коалицию, а не альянс с Партией коммунистов. Ну да, понятно, о грустном — или ничего, или хорошо, подводит итог издание.

Малейшие неуклюжие шаги молдавских политиков в сотрудничестве с Россией бумерангом бьют по экономическим интересам Молдавии, пишет «Панорама». Вот и сейчас на горизонте вновь замаячил признак нового винного эмбарго. Некоторые виноделы связывают это с недавним визитом в Москву спикера парламента Молдавии, а по совместительству и.о. президента Мариана Лупу. На следующий день, буквально сразу же после возвращения Мариана Лупу из Москвы, куда он ездил на встречу с председателем Госдумы РФ, лидером партии «Единая Россия» Борисом Грызловым, российские партнеры сообщили молдавским виноделам не очень радостную весть — в Кремле рассматривается возможность введения эмбарго для молдавских вин.

Источники в винодельческих компаниях Молдавии рассказали, что, извинившись, импортеры из России попросили попридержать поставки, продолжает «Панорама». Не ссылаясь ни на какие официальные источники, они лишь отметили, что гроза молдавских виноделов Роспотребнадзор якобы готовит очередной запрет на экспорт нашей отечественной продукции на обширный российский рынок. За разъяснениями издание обратилось к новому главе Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности Василию Бумакову , который, кстати, в прошлую среду вернулся из Москвы и был оптимистично настроен насчет развития молдавско-российских отношений, в частности, в производстве и экспорте сельхозпродукции на знакомый и обширный рынок. Не располагая никакими официальными сообщениями по поводу якобы предстоящего введения эмбарго на поставки молдавской алкогольной продукции в Россию, министр все же дипломатично ответил, что проблема с экспортом есть. И что лично он, а также соответствующие подразделения Минсельхоза стараются эти вопросы решать. В частности, чтобы находящиеся по пути в Россию молдавские партии вина все-таки дошли до потребителей РФ, а не были возвращены назад.

В итоге однако запущенная кем-то информационная «утка» по поводу очередного запрета на ввоз в Россию молдавского вина не подтвердилась, но и не была опровергнута, пишет «Панорама». В ожидании очередной «винной» бури производители на свой страх и риск отправляют на знакомые, но столь непредсказуемые просторы Российской Федерации очередные караваны с винами и дивинами, надеясь, что они все же дойдут до российских потребителей.

Источники «Панорамы» среди виноделов на юге республики сообщили, что российские партнеры, попросившие недавно временно прекратить отгрузку вин в их страну, не спешат восстанавливать некогда полновесные импортные заказы. Они всерьез побаиваются, что в русле последних политических пикировок в Москве спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова и его молдавского коллеги Мариана Лупу вновь может быть введен запрет на ввоз в Россию алкогольной продукции из Молдавии. Ставшей, к сожалению, заложницей нескончаемых разборок политиков, подводит итог издание.

Лишившись возможности вернуться во власть после парламентских выборов 28 ноября 2010 года, ПКРМ под руководством формально Владимира Воронина, а фактически — его главного идеолога, «серого кардинала» Марка Ткачука , сегодня озабочена лишь одним — сохранением своей целостности в ближайшие четыре года в оппозиции, пишут «Молдавские ведомости». Источники в штаб-квартире ПКРМ утверждают: господин Ткачук решил сделать Москве предложение, от которого, по мнению вышеназванного джентльмена, она никак не сможет отказаться. Особенно после провала попытки создать левоцентристскую коалицию в декабре прошлого года. Предложения эти, как горячие пирожки, пекутся г-ном Ткачуком по еще не остывшим эмоциям, как реакция на воссоздание «антироссийского» Альянса за евроинтеграцию. Но это верхушка айсберга. У предложений нынешнего главного идеолога ПКРМ в адрес Москвы есть главная и скрытая от непосвященных цель: поскорее стереть в людской памяти еще более горячие пророссийские предвыборные обещания, которые экс-президент Воронин давал Кремлю и российскому Белому дому и — ни разу их не выполнил.

Вспомним фактологию, продолжают «Молдавские ведомости». Еще совсем недавно бонзы ПКРМ громогласно заявляли о том, что их партия возьмет более 50 процентов голосов на досрочных парламентских выборах и единолично сформирует простое большинство в законодательном органе. Люди знающие утверждают, что Воронин даже писал под диктовку Ткачука пламенные письма российскому премьеру Владимиру Путину, в которых утверждал, что рейтинг ПКРМ растет как на дрожжах и уже выше совокупного рейтинга всех партий АЕИ. Еще немного, еще чуть-чуть, и ПКРМ всех порвет! Искушенный и хорошо информированный Владимир Путин, наверное, вспомнив приснопамятный 2003 год (провал миссии Козака , отмену своего визита в Кишинев, ночной звонок Воронина и прочая, прочая, прочая), Владимиру Николаевичу так и не ответил. Вожди ПКРМ утверждали, что их партии больше не понадобится создавать коалиции с «предателями и эпилептиками» из ДПМ, а также что Партия коммунистов не будет повторять ошибок АЕИ-1 годичной давности — пытаться избрать президента без гарантий наличия необходимых голосов. Господин Воронин почти публично заявлял, что будут использоваться все рычаги давления, включая референдум, для того, чтобы обеспечить избрание нужного коммунистам президента меньшим, чем 61, числом голосов в парламенте, либо прямым всенародным голосованием. Если же этого не получится, назначение даты президентских выборов будет максимально затягиваться.

Сегодня, после провала на минувших парламентских выборах, все свои выступления господа Ткачук и Воронин начинают с уже надоевшей песни о крепости партии и ее замечательных электоральных перспективах, пишут «Молдавские ведомости». И это после того, как ПКРМ потеряла в течение года значительную часть своего электората, особенно просев в селах Молдавии. То есть там, где традиционно был ее т.н. красный пояс — основная электоральная база. Марк Ткачук, как главный идеолог партии, прямо ответственен за низкий результат ПКРМ на парламентских выборах. Но сегодня он не обременяет себя анализом причин такого провала. При этом и в самой партии, и вне ее пределов уже многим очевидны ошибки пропагандистской кампании Ткачука и его единомышленников, полностью построенной на шапкозакидательских настроениях после провала референдума 5 сентября прошлого года и продвижении утопической и безграмотной программы развития Молдавии под пафосным названием «Молдавский проект». Что, собственно, мешало президенту Воронину и его главному идеологическому гуру Ткачуку предложить этот мессианский проект в 2001 или в 2005 году?

Но, затуманив мозги избирателей референдумом, господину Ткачуку не удалось обвести их вокруг пальца дважды — граждане Молдавии продемонстрировали снижение доверия к ПКРМ и ее руководству 28 ноября 2010 года, продолжают «Молдавские ведомости». Рейтинг этой партии, по данным местных и зарубежных социологов, неуклонно снижается. Активно воюя за симпатии националистически настроенной молдавской молодежи и потрясая на митингах стягами легендарного молдавского господаря Штефана Великого, господин Ткачук походя пренебрег (сознательно и целенаправленно?) не только интересами селян, но и интересами другой части своих традиционных избирателей — представителей национальных меньшинств РМ. Минувшая выборная кампания ПКРМ оставила впечатление, что Марк Ткачук — не «гений политического пиара», а просто «двоечник». Поговорите на эту тему со «старой гвардией» и младореформаторами из Партии коммунистов. Только без диктофона и на условиях анонимности. И не такое услышите…

Вместо объективного анализа произошедшего провала г-н Ткачук через подконтрольных ему «экспертов» возложил всю вину за собственные просчеты на две сторонние силы, пишут «Молдавские ведомости». Главной виновницей «провала» у Ткачука стала, разумеется, Демократическая партия Молдавии. За то, что не протащила коммунистов во власть на своем горбу, смирившись с отсутствием с их стороны всяких гарантий формирования правящей коалиции на четыре года вперед, и личным предупреждением Воронина в адрес Лупу «не торопиться с поиском голосов для избрания президента». Второй виновной стороной, по Ткачуку, как это ни парадоксально, оказалась Россия за то… что не оказала ПКРМ должной поддержки на минувших парламентских выборах.

Намедни руководство ПКРМ решило дать командам президента Медведева и премьера Путина шанс «реабилитироваться» и выступить гарантом сохранности и выживаемости молдавских коммунистов в оппозиции, продолжают «Молдавские ведомости». При этом, так же, как и раньше, на переговорах с ДПМ, тандем Воронин-Ткачук не спешит раскрывать перед Москвой свои карты и истинные цели. Вы, например, слышали от лидеров ПКРМ вразумительные ответы на весьма простые вопросы: в чем будет состоять предполагаемый и ожидаемый ребрендинг ПКРМ? Как эта партия будет называться в будущем? На каких принципах строится, в чем, собственно, состоит стратегия развития ПКРМ в оппозиции? И т.д. и т.п. Это большие партийные секреты, или тандем Воронин-Ткачук блефует и играет краплеными картами? Москве нынче стоит быть предельно внимательной к так называемой пророссийскости ПКРМ. Не надо забывать при этом известную житейскую мудрость: предавший раз — предаст и во второй. Тандем Воронин-Ткачук красиво стелет и в адрес Кремля, и в адрес российского Белого дома. Да вот только эти слова ничего не стоят. Все это пустословие и желание развести по максимуму и своих локальных партнеров, и зарубежных. Ничего личного, только констатация фактов. И всего лишь несколько примеров.

Сегодня лидеры ПКРМ громогласно заявляют, что не дадут АЕИ-2 ущемлять интересы русскоязычного населения и будут способствовать развитию русского языка в родном государстве, пишут «Молдавские ведомости». Делать это предполагается при всемерной поддержке русскоязычных СМИ в Молдавии со стороны Российской Федерации. Не удивимся, если узнаем, что все эти гипотетические фонды господин Ткачук захочет пропустить через собственные руки. Не эту ли тему он обсуждает в последнее время в Москве? Вот только интересно, что эта высокопарная риторика исходит от той самой партии, за восемь лет единоличного правления которой русский язык так и не стал вторым государственным в Молдавии, несмотря на предвыборные обещания и все возможности это сделать. Это та самая партия, которая в 2005 году отключала вещание российского «Первого канала» на всей территории РМ, чтобы народ Молдавии не узнал про жесткую критику режима Воронина. Еще освежим память? В 2006 году с подачи президента Воронина парламент Молдавии принял Кодекс телевидения и радио Республики Молдова, который так «защитил» языковое и национально-культурное достояние от русского языка, что оставил российским телепрограммам и вещанию на русском языке только 20% эфирного времени. Альянсу за евроинтеграцию осталось только «мудро» распоряжаться доставшимся от ПКРМ «наследством». И после всего этого оппозиционные коммунисты сегодня талдычат о своей безмерной любви к России, русскому языку и русскоязычным гражданам Республики Молдова?

И еще одна сегодняшняя «фишка» ПКРМ. Эта партия будет настаивать на том, чтобы Молдавия покинула ГУАМ и вступила в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, продолжают «Молдавские ведомости». Здесь напрашивается только один вывод: если Молдавия будет так же «активно» готовиться к вступлению в вышеназванный Таможенный союз, как она «выходит» из ГУАМа, то на присоединение к треугольнику Москва, Минск, Астана, наверное, можно еще долго не рассчитывать. Вспомните, что еще в 2008 году господин Воронин, будучи президентом РМ, лично обещал российскому лидеру Дмитрию Медведеву , что Молдавия выйдет из ГУАМа. Но обещание свое, как обычно, не сдержал. Как в том одесском афоризме: мое слово — что хочу, то с ним и делаю. Хочу
5e53
— дал, хочу — взял.

Приходится констатировать, что руководство ПКРМ и не настроено заниматься разработкой реальной стратегии своей партии в оппозиции, пишут «Молдавские ведомости». Цель Марка Ткачука — играть на настроениях руководства России, которое недовольно воссозданием Альянса за евроинтеграцию в его практически прежнем составе. За сюсюканье лидеров АЕИ-2, в первую очередь, с Либеральной партией Михаила Федоровича Гимпу, который за год своей деятельности, через бесподобный французский прононс, основательно подорвал молдавско-российские отношения. Основной тезис тандема Воронин-Ткачук, предназначенный для ушей господ Медведева и Путина, таков: «Поддержите нас, потому что они все против вас!» Еще одна интересная деталь. Настраивая Москву против АЕИ-2, руководство ПКРМ одновременно форсирует переговоры с премьер-министром и лидером ЛДПМ Владом Филатом о создании «широкой коалиции» (читай: о вступлении ПКРМ в АЕИ-2), избрании непартийного президента и, внимание, коммунистического спикера! По всей видимости, Владу Филату вышеназванный тандем предлагает купить светлое будущее в виде двухпартийной политической системы в Молдавии, состоящей из «европейских правых» — ЛДПМ и «европейских левых» с пока тщательно скрываемым названием партии.

Стратагема господина Ткачука предельно хитра: превратить в марионеток и Россию, и премьера Филата, и своих однопартийцев, и свою личную, так называемую команду младореформаторов ПКРМ, продолжают «Молдавские ведомости». Обвести всех вокруг пальца в угоду собственным политическим и прочим интересам. Однопартийцев и своего (еще пока) патрона Владимира Воронина он убаюкивает сценариями возвращения во власть через конфиденциальные договоренности с Филатом. Филата «подкупает» возможностью усиления личной власти и поглощения в будущем электората ДПМ и ЛП в пользу ЛДПМ. Москву «натаскивает» на обострение отношений с действующей властью в Молдавии. Разделяй и властвуй! Антрополог Ткачук должен знать это правило, как никто другой. Но к любой бочке меда найдется своя ложка дегтя. Почему главный идеолог ПКРМ и приверженец Че Гевары считает всех (и Воронина, и Филата, и своих конкурентов внутри ПКРМ, не говоря уже о Медведеве и Путине) наивными простаками, не различающими его главных целей: полностью перекроить, зачистить и подмять под себя Партию коммунистов и превратить ее в личный и, самое главное, ликвидный политический актив на продажу. Господин Ткачук как-то сказал, что есть партии правые, есть партии левые, а есть партии легкого поведения. ПКРМ он готовит участь последней? — задается вопросом издание.

Политика: «Филат втайне встречался с Ворониным… Филата соблазняют постом президента Республики Молдова»

Коммунисты обхаживают «контрабандиста» Филата и свысока посматривают на Лупу и Гимпу, пишет Jurnal de Chisinau. Это может показаться странным, но некоторые ЛДПМ-овцы чувствуют себя польщенными вниманием Воронина, считая, что последний, наконец-то, понял и оценил роль Либерально-демократической партии. «Если он (Владимир Воронин) так хвалил ЛДПМ, я рад, что он, наконец, понял, что мы серьезная, ответственная сила, которая на первый план ставит интересы Республики Молдова и ее граждан», — так прокомментировал вице-премьер-министр Юрий Лянкэ желание Воронина найти выход из политического кризиса только с ЛДПМ, без ДПМ и ЛП, с которыми бессмысленно вести переговоры, так как это «маленькие партии».

Филат втайне встречался с Ворониным, не сообщив об этом ни Лупу, ни Гимпу, что спровоцировало волну подозрений в рядах ЛП и ДПМ и слухов в обществе, продолжает Jurnal de Chisinau. Роман Михэеш написал в своем блоге со ссылкой на «различные разговоры в интернете», что Филата соблазняют постом президента Республики Молдова, Додон займет место премьер-министра, а Лупу «может остаться спикером, если Демпартия захочет присоединиться». Если же Лупу откажется, то его место займет Воронин. Согласно другому сценарию, пишет Михэеш, президентом может быть избрана Наталья Герман , Воронин станет спикером, а Филат останется премьером.

Во время пресс-конференции после своего визита в Брюссель премьер-министр Влад Филат признал, что встречался с Ворониным, но не в воскресенье, а в прошлую субботу, пишет Jurnal de Chisinau. Также он отрицал слухи о том, что желает стать президентом, избранным парламентом. Лидер ЛДПМ добавил, что Альянс за европейскую интеграцию соберется для того, чтобы выработать единую точку зрения на вопрос об избрании президента страны. Но в воскресенье, как гром среди ясного неба, появилась заметка европарламентария, английского либерал-демократа Грэхема Уотсона , с которым Филат встречался в Брюсселе. Уотсон написал, что во время встречи с Филатом, на которой обсуждался «прогресс Молдавии на пути в Евросоюз «, его обеспокоило то, что у Филата «велик соблазн привести к власти коммунистов, чего не одобрят в Брюсселе». Таким образом, то, что вначале казалось слухом, обретает очертания. Но насколько оправданны опасения Уотсона? Это его впечатление, основанное на конкретных утверждениях, или речь идет о недопонимании? Насколько реальным может быть подобный сценарий, если, предположим, из темных побуждений Филат откажется от своего лозунга «Республика Молдова без Воронина, Республика Молдова без коммунистов»?

Зачем ходить вокруг да около: создание альянса между ПКРМ и ЛДПМ в интересах РМ, продолжает Jurnal de Chisinau. Но при определенных условиях. Как жаль, что самая крупная партия Республики Молдова находится в неликвидном состоянии. Если бы она по-другому называлась и возглавлялась другим лидером… Другими словами, если бы это была демократическая партия… но это не так. Тот же Уотсон также говорил, что волнения в арабском мире заставляют европейских лидеров все меньше говорить о стабильном правительстве и больше об устойчивом правительстве, признавая, что социальная несправедливость и отсутствие свободы приводят государство к нестабильности. Это визуальное изменение было протестировано и в Молдавии 7 апреля 2009 года. Если бы Филат привел коммунистов к власти, он бы наплевал не только на собственный имидж. Это был бы плевок в лицо молодежи, которая вышла тогда на улицы, плевок в адрес жертв коммунистического режима. Не говоря уж о реакции Брюсселя.

Если Филат не помышляет о политическом самоубийстве, и если он не является секретным коллегой Юрия Рошки , альянс с ПКРМ возможен только в том случае, если Воронин срочно созовет съезд, изменит название партии, примет новую программу, откажется от серпа и молота и… уйдет в отставку, пишет Jurnal de Chisinau. Если лидера ПКРМ волнует национальный интерес хотя бы на четверть из того, что он заявляет, у него есть шанс доказать это. Ситуация намного упростилась бы, кризис завершился бы, если ЛДПМ и другие партии не боялись скомпрометировать себя коалицией с коммунистами. Но до тех пор, пока ПКРМ возглавляет Воронин, ничего не изменится. Прав Лупу, когда говорит, что Воронин преследует цель разрушить альянс, чтобы вернуться к власти. Если бы он смирился с существованием альянса, если остался бы в оппозиции на четыре года, он не проводил бы секретных переговоров с Филатом и не хвалил бы ЛДПМ. Радоваться либерал-демократам из-за похвал Воронина — все равно, что овцам верить волкам, подводит итог издание.

А между тем идея с выбором на пост президента аполитичной фигуры находит все больше приверженцев, пишут «Молдавские ведомости». На первом заседании открывшейся вчера сессии парламента и.о. президента, спикер парламента Молдавии Мариан Лупу заявил, что готов обсуждать в рамках альянса любой вариант избрания президента, в том числе и версию о не связанном с политикой кандидате.

Мысль о поиске достойной внепартийной кандидатуры на пост главы государства захватила умы по всей республике, продолжают «Молдавские ведомости». Список потенциальных кандидатов ширится с каждым днем. Не так давно сразу две кандидатуры предложил председатель движения «Новая сила», бывший министр обороны и экс-депутат Валерий Плешка . Оба, как и сам Плешка, уже входили в состав правительства. Речь идет о ректоре Государственного медицинского университета Ионе Абабие (бывший министр социальной защиты и здравоохранения) и президенте Академии наук Георгии Дуке (бывший министр экологии). Кстати, Мариану Лупу, в поддержку которого Плешка ранее неоднократно высказывался, на этот раз экс-депутат порекомендовал снять свою кандидатуру.

Бывший вице-спикер парламента, председатель Христианско-демократической партии Юрий Рошка предлагает кандидатов с дипломатическим стажем, пишут «Молдавские ведомости». Он уверен, что с обязанностями президента отлично мог бы справиться его бывший коллега по Демдвижению начала 90-х годов Николай Киртоакэ . Депутат первого парламента Киртоакэ последние годы являлся послом Молдавии в Соединённых Штатах Америки, однако был отозван после прихода к власти АЕИ. Как человек демократичный, Рошка решил не ограничиваться одной кандидатурой, предложив альтернативный вариант — вице-министра иностранных дел и европейской интеграции Наталью Герман. В отличие от Киртоакэ, она, будучи в числе функционеров, назначенных при ПКРМ, сумела сохранить должность в обоих правительствах Владимира Филата.

СМИ, близкие второму президенту Молдавии Петру Лучинскому , уже второй год подряд возможным кандидатом в президенты называют Георгия Дуку, продолжают «Молдавские ведомости». А не так давно ему в соперники добавили бывшего ректора Государственного университета, а позже посла Молдавии в Италии Георгия Руснака . Сам Лучинский в день своего 71-летия назвал в качестве кандидатов в президенты другие кандидатуры: бывшего министра иностранных дел Михаила Попова и бывшего вице-президента Национального банка Веронику Бакалу . В свою очередь СМИ, близкие правым партиям, неоднократно отмечали возможность выдвижения в президенты экс-премьера Иона Стурзы , однако в последнее время этот вопрос ими не поднимался.

Напомним, дважды в истории Молдавии кандидатами в президенты становились люди, ранее никак не связанные с политикой, пишут «Молдавские ведомости». Это первый председатель Конституционного суда Павел Барбалат в 2000 году и медик Станислав Гроппа в 2009-м. Среди обсуждаемых потенциальных кандидатов в президенты фигурируют и бывший посол Виктор Боршевич , и нынешний председатель Конституционного суда Дмитрий Пулбере . Что ж, похоже, идея ПКРМ об избрании беспартийного президента пользуется популярностью. Люди устали от партийных распрей и готовы отдать управление страной в руки человека достойного и не причастного к политике. Готовы ли к этому наши политики — это уже другой вопрос, подводит итог издание.

Национальный вопрос: «Русские, украинцы, гагаузы, болгары, евреи в Молдавии — это не то же самое, что турки в Германии или арабы во Франции»

На днях редактор газеты Timpul Константин Тэнасе опубликовал пространную статью, в которой подверг критическому анализу доктрину т.н. мультикультурного государства, пишет «Независимая Молдова». По мнению господина Тэнасе, данная доктрина на протяжении полувека преобладала в Европе и потерпела неудачу. При этом он ссылается на заявления ведущих европейских политиков ( Ангелы Меркель и других) о том, что попытка толерантно и транспарентно «встроить» представителей национальных меньшинств в современное общество не удалась. Из этого следует вывод, что мигранты должны интегрироваться (читай — денационализироваться) и учить язык.

Очень точная и, можно сказать, своевременная постановка проблемы, продолжает «Независимая Молдова». Действительно, турки в Германии, выходцы из Индии и Пакистана в Великобритании, арабы во Франции и т.д. представляют собой серьезную проблему для этих и других европейских государств. Многие из них не работают, живут замкнутыми общинами, кучкуются вокруг мечетей, ведут антисоциальный образ жизни. Но это еще полбеды. Есть и весьма воинственная часть мигрантов, например, в Британии, где легально действуют более 200 исламских обществ, ассоциаций и фондов. Многие из них открыто преследуют цель — ни много ни мало — создать в Европе, в том числе и на Британских островах, халифат — исламское государство на основе шариата (средневекового свода законов). Все это так, и в этой связи понятна озабоченность редактора Timpul. Однако неясно: причем тут Молдавия?

Да, Константин Тэнасе пытается экстраполировать данную проблему на наши реалии. Но тут явное недоразумение. Русские, украинцы, гагаузы, болгары, евреи и представители других национальностей, проживающих в Молдавии — это не то же самое, что турки в Германии или арабы во Франции, продолжает «Независимая Молдова». По той простой причине, что подавляющее их большинство являются такими же коренными жителями Молдавии, как и молдаване. То же можно сказать и в отношении смешанных семей, в которых один родитель — молдаванин, а другой — представитель иной национальности.

Константин Тэнасе сокрушается: «Так называемое русское нацменьшинство (украинцы, русские, болгары, и т.д.) живет в параллельном мире, который не пересекается с молдавским. Это меньшинство всегда смотрело на Восток и голосовало иначе, нежели молдаване, учило нас, как называется наш язык и к какой нации мы принадлежим. Мы привыкли к подобному наглому поведению, а кишиневские политики, в том числе так называемого правого толка, даже поощряют подобное поведение». Да, действительно говорят на своем языке и голосуют так, как считают нужным и (о, ужас!) позволяют себе «смотреть на Восток», пишет «Независимая Молдова». Кстати, ориентируются на Восток, не только национальные меньшинства, но и значительная часть молдаван. В общей сложности не менее 60% населения страны. И это естественно, если принять во внимание историю Молдавии. У этих людей есть интересы, есть свое видение положения в стране и свое понимание того, что хорошо и что плохо для Молдавии. Что касается названия языка и нации, то это в первую очередь молдаване возражают против румынской идентификации. И для этого, как хорошо известно, есть весомые основания. Ведь если идеологи «бессарабских румын» сетуют по поводу утраты национальной (румынской) идентичности молдаванами, то идеологи молдаван с таким же полным правом могут утверждать, что это бессарабские румыны утратили молдавскую национальную идентичность. Мало того, у них есть исторические основания полагать, что этот процесс начался в далеком 1866 году, когда Александр Ион Куза , молдавский правитель объединенных княжеств Валахии и Молдавии, был низвергнут, волнения в Яссах были подавлены войсками, а на престол был посажен Кароль I из германской династии Гогенцоллернов-Зигмарингенов.

Господин Тэнасе в очередной раз поднял вопрос о языке, продолжает «Независимая Молдова». В значительной степени — это надуманная проблема. Молдавский (румынский) язык знает большинство населения Молдавии, в том числе и представители немажоритарного этноса. Да, зачастую в коллективах доминирует русский язык. Но это нормальное явление, ведь русский язык самым естественным образом выступает языком межнационального общения. Надо набраться терпения. Лет через 10-15 все или почти все жители Молдавии будут знать язык. И не потому, что кто-то или что-то их заставит, не потому, что этого желают Константин Тэнасе или Михай Гимпу. А просто потому, что это будет естественно, выгодно, удобно и соответствовать правилам хорошего тона (Молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. Понятия «румыны», » румынский народ» и » румынский язык «, созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о «возврате» молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. В Конституции Молдавии указано, что государственным языком страны является «молдавский язык на основе латинской графики». Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии. Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является «вторым румынским государством», молдаване — «румынами», молдавский язык — «румынским». При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами — 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% — румынский. Русский язык, согласно действующему законодательству Молдавии, имеет статус языка межнационального общения, а в Гагаузской автономии он имеет статус одного из официальных. Согласно ряду исследований, в частности, аналитическому отчету «Русский язык на постсоветском пространстве: сравнительное исследование распространенности» (март 2009 года), осуществленному Исследовательской группой «Циркон», в Молдавии русский язык считают родным от 20% до трети населения, предпочитают общаться на нем более 40%, свободно владеют — более 70%, могут объясниться — более 90%, а понимают — более 95%. Согласно обнародованным 26 мая 2010 года данным наиболее авторитетного в Молдавии опроса «Барометр общественного мнения», более половины населения Бессарабии — 54,1% — выступают за придание русскому языку статуса второго государственного, в то время как против этой идеи выступают 38,8% опрошенных — прим. ИА REGNUM ).

Единственное, что поставило в тупик, — это утверждение Тэнасе, будто налоги платят только молдаване, пишет «Независимая Молдова». Либо он уверен, что русские, румыны, украинцы, гагаузы, болгары и другие не платят налогов принципиально, и Константин Тэнасе это точно знает. Либо исходит из того, что этих людей вообще не существует в Молдавии. Понятное дело — ни то, ни другое невозможно. Следовательно, мы имеем дело с отрицанием очевидного, т.е. с ситуацией, когда человек не хочет принять и признать ту или иную реальность. Впрочем, не исключено, что здесь просто произошла стилистическая ошибка, и Константин Тэнасе имел в виду нечто другое. В целом замечания и наблюдения Константина Тэнасе представляют собой несомненный интерес для тех, кто (относительно) глубоко интересуется положением в Западной Европе, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM : В отношении главного редактора газеты Timpul Константина Тэнасе 11 февраля 2008 года прокуратура Кишинева возбудила уголовное дело по факту «умышленных действий по разжиганию вражды, национальной, расовой и религиозной розни» в ходе митинга 3 февраля 2008 года в поддержку интеграции Молдавии в НАТО , где Тэнасе заявил: «Молдавия должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских». 21 февраля 2008 года Генеральная прокуратура Молдавии официально предъявила Константину Тэнасе обвинение в рамках данного уголовного дела. По данным прокуратуры, на митинге, организованном Союзом журналистов Молдавии, Тэнасе публично озвучил «призывы, направленные на разжигание вражды и национальной розни, а также на ограничение прав представителей русской национальности в РМ». Стоит отметить, что уголовное дело в отношении Тэнасе было возбуждено после того, как инцидент на митинге был предан огласке в российских СМИ и вызвал широкий общественный резонанс. Однако, чем закончилось это уголовное дело, до сих пор неизвестно. 26 января 2011 года ИА REGNUM направило официальный запрос в Генеральную прокуратуру Республики Молдова с просьбой предоставить информацию о стадии и ходе расследования уголовного дела, возбужденного прокуратурой Кишинева 11 февраля 2008 года в отношении Тэнасе.